راهنمای خرید: گلکسی اس ۸ با تراشه‌ی اکسینوس ۸۸۹۵ سریع‌تر است یا اسنپ‌دراگون ۸۳۵؟ کدام مدل ۸ هسته‌ای عمر باتری بالاتری دارد؟

دو تراشه‌ی عالی که هر دو با لیتوگرافی جدید ۱۰ نانومتری سامسونگ تولید شده‌اند و امکانات مشابه و عالی دارند. اما واقعاً کدام نسخه ارجحیت دارد؟

در بنچ‌مارک‌های پردازنده‌ی اصلی و همین‌طور آزمون‌های عمومی سنجش سخت‌افزار مثل انتوتو، امتیازات به صورت زیر است:

برتری نسبی با تراشه‌ی اکسینوس سامسونگ است اما اختلاف بسیار کم است. در بنچ‌مارک‌های گرافیکی نیز وضعیت به نفع نسخه‌ی اکسینوسی است ولیکن اختلاف قریب به ۲۰ درصد است. سامسونگ در نسخه‌ی اکسینوسی از گرافیکی با ۲۰ گروه هسته استفاده کرده که بسیار عالی عمل می‌کند:

توجه کنید که سرعت کلاک هسته‌های سریع‌تر این دو تراشه ۲.۳ و ۲.۳۵ گیگاهرتز و سرعت هسته‌های کم‌مصرف ۱.۷ و ۱.۹ گیگاهرتز اعلام شده است. لذا تراشه‌ی کوالکامی از نظر سرعت کلاک برتری دارد اما در آزمون عملی کمی ضعیف‌تر عمل کرده است.

گوشی دیگر سامسونگ یعنی Galaxy S8+ از نظر عملکردی اندکی بهتر است هر چند تراشه‌ی مرکزی یکسان است. در حقیقت سیستم خنک‌کاری و مدار تغذیه می‌تواند روی عملکرد تراشه‌ها اثراتی داشته باشد و لزوماً یک تراشه‌ی خاص در تمام شرایط، یکسان عمل نمی‌کند.

و در تست عمر باتری وضعیت چطور است؟ آیا تراشه‌ی اکسینوس مصرف باتری بالاتری دارد یا واقعاً معماری آن بهینه‌تر است و بدون مصرف باتری اضافی، سریع‌تر پردازش می‌کند؟

فون‌‌آرنا در بررسی خود (که احتمال خطا در آن وجود دارد) به عمر باتری ۸ ساعت و ۲۲ دقیقه‌ای نسخه‌ی اکسینوسی و ۷ ساعت و ۳۰ دقیقه‌ای نسخه‌ی کوالکامی رسیده است. به این ترتیب روشن است که نسخه‌ی اکسینوسی معماری بهینه‌تری دارد و یا سامسونگ با شناخت کاملی که از تراشه‌ی طراحی شده توسط مهندسین خویش داشته، بهینه‌سازی‌های نرم‌افزاری خوبی اعمال کرده و مصرف باتری را کاهش داده است.